Góp ý trước kỳ thi Đại học- Cao đẳng

NGHỊCH LÝ TRONG GIÁO DỤC –ĐÀO TẠO

   Là một người trong nghành tôi nhận thấy rằng : kể từ sau Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến nay Giáo dục –Đào Tạo nước ta đã đạt những thành tựu to lớn và ở một số thời điểm đã có những bước đi đúng đắn.Tuy nhiên trong nền kinh tế thị trường hiện nay thì Giáo dục –Đào tạo đang bộc lộ nhiều bất cập và trong nhận thức, trong quan điểm,trong thực hiện đã thể hiện những nghịch lý.Tôi xin nêu hai ý như sau:

1.Ít chú trọng giáo dục mầm non và giáo dục phổ thông là một nghịch lý:

- Theo quy luật của tự nhiên: Bất kỳ một loài sinh vật được chăm sóc, nuôi dưỡng nào khoảng thời gian đầu của quá trình phát triển (khoảng thời gian này dài ngắn khác nhau đối với mỗi loài, loài người hầu như các nước quy ước là đến 18 tuổi) đều được chăm sóc rất cẩn thận. Có như vậy những cơ thể yếu ớt,còn non nớt của sinh vật mới đủ sức chống chọi với bệnh tật, mới tiếp nhận được những hiểu biết ban đầu về thế giới từ chủ thể nuôi dưỡng.

- Theo quy luật của xã hội: Trong kho tàng văn học dân gian của nước ta đã đề cập rất nhiều về sự quan trọng của giai đoạn này ví dụ như: “dạy con từ thủa còn thơ”, “uốn cây từ thủa còn non”

-Bác Hồ một danh nhân văn hóa của thế giới lúc sinh thời cũng rất chú trọng giáo dục thanh,thiếu niên, Bác viết: 

                                      “Trẻ em như búp trên cành

                                    Biết ăn ngủ, biết học hành là ngoan”

                                  “Hiền dữ phải đâu là tính sẵn

                                   Phần nhiều do Giáo dục mà nên”

-Nhìn ra nước ngoài: các nước có nền kinh tế phát triển đều rất chú trọng giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông.

  Nghịch lý của giáo dục nước ta là có một khoảng thời gian hầu như không chú trọng giáo dục mầm non. Còn đối với bậc học phổ thông, hiện nay đang có một số ý kiến cho rằng nên bỏ kỳ thi tốt nghiệp THPT mà chỉ nên tổ chức kỳ thi Đại học Cao đẳng. Đây cũng là một nghịch lý, lứa tuổi học sinh PT là lứa tuổi dễ giáo dục nhất và cũng là lứa tuổi dễ có những suy nghĩ lệch lạc, dễ bị sa ngã nhất.Kỳ thi Đại học năm 2011 đã có hàng ngàn học sinh bị điểm không môn sử, nếu bỏ thi tốt nghiệp THPT, không phải hàng ngàn mà hàng chục ngàn, hàng trăm ngàn,không phải môn sử mà còn có môn Địa, môn Văn và nói chung là những môn không phải khối thi Đại học –Cao đẳng, để rồi học sinh sẽ không biết gì về kiến thức phổ thông hậu quả thật khó lường.

2.Bao cấp tất cả các trường Đại học-Cao đẳng công lập là một nghịch lý

- Giáo dục phổ thông được xem như là phúc lợi xã hội. Để một đất nước phát triển bình thường con người cần được nuôi dưỡng, cần được giáo dục ở mức “tối thiểu”.  Nhiệm vụ  của giáo dục phổ thông là phải làm cho các em nắm được cái “tối thiểu”đó của kiến thức phổ thông và phải được Nhà nước bao cấp. Nếu không được bao cấp thì nhiều em không được giáo dục dẫn đến hậu quả cho xã hội. Tất nhiên phổ thông vẫn có thể tồn tại những trường không bao cấp dành cho người giàu.

- Các bất cập trong bao cấp các trường  Đại học – Cao đẳng công lập:   

+Học sinh tốt nghiệp các trường Đại học-Cao đẳng không có việc làm,dẫn đến thiệt hại về tiền của, về công sức cho gia đình cho xã hội. Tạo nên dư luận không tốt đối với chính sách của Đảng và Nhà nước nhất là ngành Giáo dục-Đào tạo.Nguyên nhân các em chọn các trường dễ đậu. Nếu không bao cấp, học phí cao,các em sẽ rất thận trọng khi chọn trường để học.Có ý kiến cho rằng nếu không bao cấp thì con nhà nghèo sẽ không học được Đại học-Cao đẳng. Vấn đề không phải là 4-5 năm học ĐH-CĐ mà quan trọng là các em làm được nghề gì để nuôi sống bản thân và gia đình cả một cuộc đời sau này.Con nhà nghèo học xong Đại học không kiếm được việc làm lại trở thành gánh nặng cho gia đình.Hầu như con nhà nghèo rất khó xin vào cơ quan Nhà nước, số làm đúng ngành đã học ở trường Đại học cũng rất ít( trừ số rất ít em thật sự xuất sắc).

+Áp lực thi cử nặng nề do chỉ tiêu Nhà nước giao các trường Đại Học –Cao đẳng công lập ít so với nhu cầu học của học sinh.Đây là nguyên nhân chính dẫn đến vấn nạn dạy thêm, học thêm hiện nay.

+ Tình trạng “thừa thầy kém, thiếu thợ giỏi”(Nhà giáo Trần Hữu Trù-Nguyễn Đức Vinh-laođong.com.vn),mục tiêu đến năm 2020 có 25% học sinh tốt nghiệp THCS và 30% học sinh tốt nghiệp THPT vào các trường dạy nghề rất khó thực hiện được ( nếu không nói là duy ý chí)

+Chất lượng các trường Đại học không phát triển do không phải cạnh tranh để nâng cao chất lượng

+Nền kinh tế thị trường mà Đào tạo Đại học- Cao đẳng bao cấp là sai quy luật của hình thái kinh tế xã hội.

    Từ những suy nghĩ trên tôi cho rằng:Đối với bậc học mầm non cần phải được quan tâm nhất,phải được đầu tư nhiều nhất về tài chính,cơ sở vật chất,về con người (giáo viên, CBQL).Tiếp đến là bậc tiểu học,rồi đến THCS và THPT.

    Thi tốt nghiệp THPT cần phải được tổ chức nghiêm túc để học sinh phải có những hiểu biết nhất định về kiến thức phổ thông, nhất là các môn khoa học xã hội nhân văn. Khi đã không bao cấp các trường Đại học- Cao đẳng công lập thì việc tổ chức thi hay không do các trường ĐH-CĐ quyết định, khả năng các trường không tổ chức thi và có chính sách thu hút học sinh vào học sẽ nhiều hơn.

  Học sinh hay nói chung tất cả mọi người đã học xong bậc học phổ thông thì đã “đủ sức”và phải tự tìm kiếm con đường đi của mình tiếp theo phù hợp với điều kiện và khả năng của mình.Nhà nước chỉ nên bao cấp một vài trường Đại học quan trọng mang tính chiến lược quyết định cho sự “sống còn” của đất nước,có chính chăm sóc nuôi dưỡng và sử dụng những học sinh ,sinh viên xuất sắc( số này nhiều nhất là khoảng 1-2% học sinh, sinh viên hiện nay) . Nên chăng Nhà nước bao cấp các trường dạy nghề và có thể điều động một số cán bộ giảng dạy của các trường ĐH- CĐ tăng cường cho các trường dạy nghề.